5月29日，在周二舉行的第二次上訴聽(tīng)證會(huì)上，德國(guó)法院作出裁定，允許美國(guó)運(yùn)動(dòng)服裝制造商耐克在其部分褲子設(shè)計(jì)上使用三條紋元素。

此次聽(tīng)證會(huì)涉及耐克與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手阿迪達(dá)斯之間的一場(chǎng)長(zhǎng)期法律糾紛。這也就意味著阿迪達(dá)斯對(duì)耐克發(fā)起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案只取得了一部分的勝訴。

此前，阿迪達(dá)斯于2022年對(duì)耐克提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，指控其褲子設(shè)計(jì)上的條紋圖案侵犯了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)權(quán)。杜塞爾多夫地區(qū)法院隨后禁止耐克在五款褲子設(shè)計(jì)上使用兩條或三條條紋。

然而，在最新的裁決中，法院部分推翻了先前的判決，允許耐克在四款爭(zhēng)議款式上繼續(xù)使用條紋設(shè)計(jì)，而對(duì)另一款式的禁令則維持不變。

根據(jù)最新判決書(shū)顯示，涉及本案件的五條運(yùn)動(dòng)褲中，高等法院對(duì)其中四款的下級(jí)法院裁決進(jìn)行了修改，認(rèn)為其與阿迪達(dá)斯的三條杠標(biāo)識(shí)有明顯區(qū)別，并駁回阿迪達(dá)斯的部分商標(biāo)訴訟請(qǐng)求，但對(duì)一款維持原有判決，仍舊禁止其在德國(guó)地區(qū)銷售。

高等法院表示，已批準(zhǔn)銷售的產(chǎn)品中有三款是兩條而非三條條紋，且飾有醒目的耐克 Logo，因此消費(fèi)者不會(huì)將這些條紋設(shè)計(jì)與阿迪達(dá)斯的三條杠標(biāo)識(shí)產(chǎn)生混淆，而第四款雖然是三條平行條紋，但因間隔較小，也不會(huì)使人聯(lián)想到阿迪達(dá)斯標(biāo)識(shí)。

不過(guò)另一條仍被禁售的產(chǎn)品則被認(rèn)為在設(shè)計(jì)上與三條杠標(biāo)識(shí)十分相似，耐克 Logo也并不明顯，因此消費(fèi)者或許不僅將其視為裝飾元素，還會(huì)被認(rèn)為是具有指向性的品牌標(biāo)識(shí)。

三條平行條紋作為阿迪達(dá)斯的標(biāo)志性商標(biāo)，在全球范圍內(nèi)享有廣泛的知名度和保護(hù)。阿迪達(dá)斯一直致力于通過(guò)各種法律手段維護(hù)其商標(biāo)的獨(dú)特性。然而，耐克在本案中成功爭(zhēng)取到了在部分產(chǎn)品上繼續(xù)使用類似條紋設(shè)計(jì)的權(quán)利。

耐克在此次上訴中的部分勝訴，可能對(duì)該公司在德國(guó)乃至全球市場(chǎng)的品牌形象和市場(chǎng)策略產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，這一裁決也引發(fā)了關(guān)于商標(biāo)保護(hù)范圍和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)一步討論。耐克方面認(rèn)為，條紋裝飾并不一定與特定品牌直接相關(guān)，因此其使用并不構(gòu)成對(duì)阿迪達(dá)斯商標(biāo)的侵權(quán)。

三條杠標(biāo)志于1949年由阿迪達(dá)斯的創(chuàng)始人Adi Dassler首次在足球靴上注冊(cè)，后來(lái)品牌在2014年注冊(cè)了這一商標(biāo)，阿迪達(dá)斯與三條杠顯然已經(jīng)形成了極為緊密的綁定關(guān)系。早前多個(gè)研究機(jī)構(gòu)指出，正是由于三條杠的標(biāo)志，阿迪達(dá)斯的識(shí)別成本要遠(yuǎn)低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手耐克的識(shí)別成本，其對(duì)阿迪達(dá)斯而言具有巨大的戰(zhàn)略價(jià)值。